Court ruling № 43061707, 03.03.2015, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/3465/13-ц

Провадження № 2-п/396/1/15

УХВАЛА

03.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, сторони по справі: Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду від 21 січня 2014 року № 396/3465/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 19 лютого 2015 року із заявою про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду від 21 січня 2014 року № 396/3465/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", від імені якого діє представник Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що він як відповідач не брав участі у жодному судовому засіданні по даній справі з поважних причин, оскільки на час розгляду справи не проживав за адресою своєї реєстрації у с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, а тому жодних судових повісток та викликів не отримував. Кредитного договору від 16.05.2008 року ОСОБА_1 не підписував. Крім того, заявник вказує, що на пропущення позивачем строку позовної давності, а також на розмір неустойки, який зазначений у позові, що явно перевищує розмір реальних збитків, завданих позивачу.

Під час розгляду заяви заявник та представник підтримали заяву повністю.

Заслухавши пояснення заявника,представника, вивчивши матеріали цивільної справи №396/3465/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи рішенням Новоукраїнського р\суду від 21 січня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", від імені якого діє представник Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю та з відповідача ОСОБА_1 стягнено на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № АВ9XRX21690033 від 16 травня 2008 року в розмірі 23267грн. 97 коп., а також судові витрати в розмірі 232 грн. 68 коп.

Справу через неявку відповідача розглянуто у його відсутності.

За згодою позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що заявник стверджує, що жодних судових повісток та викликів він не отримував, кредитного договору не підписував, а також вказує на пропущення позивачем строку позовної давності, та на завищений розмір неустойки, який зазначений у позові, що явно перевищує розмір реальних збитків, завданих позивачу, суд приходить до висновку, що заявником подано належні докази поважності неявки в судове засідання 21 січня 2014 року, про рішення стало відомо після 05 лютого 2015 року при вирахуванні коштів із заробітної плати та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та що є підставою для скасування заочного рішення.

На підставі встановленого та керуючись ст. 209, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоукраїнського районного суду від 21 січня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", від імені якого діє представник Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду з участю сторін на 19.03.2015 року на 9.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: О. А. Гарбуз