Справа № 2-сз-23/15
760/25386/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про повернення судових витрат, -
В С Т А Н О В И В :
23.02.2015 року представник Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути судовий збір на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на р/р №26003300705351 у ТВБВ №10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 31454734.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.
Як вбачається зі змісту заяви та наданого платіжного доручення №2345 від 28.11.2014 року, КП «Спецжитлофонд» на розрахунковий рахунок №31212206700010 була сплачена сума судового збору у розмірі 121,80 грн. за подання заяви про видачу судового наказу до Соломянського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Однак ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року у звязку з не усуненням представником заявника недоліків в силу ч.2 ст.121 ЦПК України заяву повернуто заявнику.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» законодавець встановлює підстави, за яких має бути повернуті кошти, сплачені за судовий збір. Так, згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, судовий збір у розмірі 121,80 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №2345 від 28.11.2014 року підлягає поверненню заявнику.
Між тим суд не вбачає підстав для визначення в ухвалі суду порядку повернення судового збору, оскільки порядок повернення цих коштів визначений центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.99 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про повернення судових витрат задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» судовий збір у розмірі 121,80 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №2345 від 28.11.2014 року на р/р 31212206700010.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43059324, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/25386/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: