справа № 2-8747
2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2007 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - Русанової В.Б. при секретарі - Тимощук М. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно в розмірі 1\4 части усіх видів його доходів щомісяця, у зв'язку з тим , що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, неповнолітня дитина проживає з позивачкою , та знаходиться на її утриманні.
Відповідач в судовому засідання позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 27.04.1991р., від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Між сторонами згоди про розмір аліментів не досягнено .
Згідно ст. 180 СК України батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.
Оскільки дитина проживає з матір'ю, то батько дитини зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища сторін і дитини, стану здоров'я дитини і відповідача, і вважає, що відповідач у змозі виплачувати дитині аліменти в розмірі Ч частину з усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.
Так само з відповідача підлягає стягненню і судовий збір в розмірі 51 гривні, у доход держави а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп., тому що позивачка звільнена від сплати державного мита.
Керуючись ст. ст. 88, 10, 11, 212-215 ЦПК України , ст. 180-182, 184 СК України , суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м. Рубіжне Ворошиловоградської області, працюючого докторантом кафедри культурології Харьківської державної академії культури на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі Н частини з усіх його видів заробітку , до повноліття дитини , починаючи з 19.09.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 51 гривню судового збору , а також 7 грн. 50 коп. витрати за інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова» : отримувач «судовий інформаційний центр», код 26281249 , банк одержувача УДК в Харківській області , МФО 851011 , р\р 35225007000164
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області , через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції.
The court decision No. 4305925, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-87472007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: