Court ruling № 43058868, 10.03.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/2237/15-ц

провадження № 2-сз/753/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

"10" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору , -

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину квартири, свою заяву мотивує тим, що при подачі ОСОБА_2 позову до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину квартири позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 2995 грн. 35 коп.

Згідно Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 421, загальна вартість квартири під номером 7 в будинку № 69 по вулиці Волго-Донській у місті Києві, визнання права власності на 1/2 якої позивачка просила у своєму позові, становить 90288 грн. 00 коп. Таким чином, вартість половини майна становить 45144 грн.00 коп., а сама сума судового збору 451,44 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 цієї статті судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, а тому просить повернути судовий збір у розмірі 2 543 гривні 91 коп.

В судове засідання заявникта його представник ОСОБА_3 належним чином повідомлені не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, однак неявка заявника та його представника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України " Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);5) закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 753/19817/13 - ц ( провадження № 753/1140/14 ) 11.03.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину квартири, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено. ( а.с. 97,98,99)

Згідно договору купівлі-продажу квартири (а.с. 17; 58) вартість квартири становить 523345грн.00коп., а сама сума судового збору становить 1/2 частини вартості квартири становить ( 523345 гривень : 2 = 261 672 гривень 50 коп.) у розмірі 2 616 гривень 73 коп.

Разом з тим , позивачка уточнивши свої позовні вимоги вказала , що позивач та відповідач володіють майном на загальну суму 566 984 гривні 15 коп., сума судового збору становить 1/2 частини спільного майна ( 566 984, 15 : 2 = 283 492 гривень 07 коп.) у розмірі 2 834 гривні 92 коп.

Як вбачається з квитанції від 19.11. 2013 року ( а.с.1) позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 2995 гривень 38 коп., тобто внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 160 гривень 46 коп., який і підлягає поверненню позивачці ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір в більшому розмірі , ніж встановлено законом у розмірі 160 ( сто шістдесят) гривень 46 коп..

Керуючись ст. 7 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір", 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору, задовольнити частково .

Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1 суму сплаченого судового збору в більшому розмірі 160 ( сто шістдесят) гривень 46 коп. по квитанції від 19 листопада 2013 року платіж № 3036 у ПЛА УДКСУ у Донецькому районі на рахунок 31218206700003, МФО 820019, одержувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, в решті вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику для відому рекомендованою поштою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК