Справа № 752/22046/14-ц
Провадження № 4-с/752/23/15
У Х В А Л А
20.02.2015 року м.Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сальникової Н.М.,
секретаря Олійник А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії державного виконавця,
в с т а н о в и в:
25.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з скаргою на дії державного виконавця.
Представник заявника заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Відповідач не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи завчасно до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на реалізацію стороною заявника свого права, передбаченого пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, -
у х в а л и в:
заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії державного виконавця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Сальникова
The court decision No. 43058632, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/22046/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: