Court ruling № 43056134, 12.03.2015, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/3660/15-ц Номер рядка звіту 47

Провадження № 2/279/659/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її вихованні та утриманні. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і обовязки по вихованню дитини. Відповідач не вносить вклад до сімейного бюджету, проживає окремо і ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає.

Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 800грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 17.02.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: - в позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог, оскільки не зазначено підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі; - не вказано ідентифікаційний код відповідача або в разі його відсутності - паспортні дані; - не надано доказів, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивачки; - до позовної заяви, щодо вимог про розірвання шлюбу, не додано оригінал свідоцтва про шлюб; - до другого примірника заяви не додано всіх наявних додатків для вручення відповідачу.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором у розмірі 243,60 гривні за вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу, як то визначено Законом України «Про судовий збір» у новій редакції, який діє з 23.10.2013 року.

Позивачці було надано триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків. Однак, у наданий судом строк ОСОБА_2 зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви не усунула і не сплатила судовий збір.

На підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачці разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1