ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.15р. Справа № 904/1154/15За позовом Дакстон Холдінгз Лімітед (Duxton Holdings Limited), Лімассол, Кіпр
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карінда", м. Дніпропетровськ
про стягнення 52 410, 00 доларів США, що еквівалентно 1 365 274 грн. 89 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники сторін не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.02.15р. за ініціативою суду.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в :
При виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі від 19.02.2015р. по справі № 904/1154/15 в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2015р. о 11:00год.", в той час як необхідно: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2015р. о 11:10год.".
На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі від 19.02.2015р. , виклавши в наступній редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2015р. о 11:10год.".
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 43053188, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/1154/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: