Court ruling № 43042229, 05.03.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/18343/13-ц

У Х В А Л А

05.03.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1В про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.05.2014 року було прийнято рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.01.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує на те, що в рішення допущено описку в ідентифікаційному номері відповідача, а саме замість вірного «НОМЕР_12320420» помилково зазначено «НОМЕР_22230420».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 13.05.2014 року.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У в рішення допущено описку в ідентифікаційному номері відповідача, а саме замість вірного «НОМЕР_12320420» помилково зазначено «НОМЕР_22230420».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 13.05.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати, що в рішення допущено описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_3, а саме замість вірного «НОМЕР_12320420» помилково зазначено «НОМЕР_22230420».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4