Справа № 390/2441/14-ц
Номер провадження 2/404/505/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Галагана О.В.
при секретарі - Голенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на загальну суму 24936 грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 249 грн. 37 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився однак надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 224 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, 23.01.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-10512-230113 від 23.01.2013 року, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 з лімітом кредитної ліній установленим банком у розмірі 15000 грн.
Станом на 02.07.2014 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору у розмірі 24936 грн. 96 коп., у тому числі:
15045 грн. 15 коп. заборгованість по тілу кредиту;
2639 грн. 15 коп. прострочене тіло кредиту;
1862 грн. 85 коп. заборгованість по відсоткам;
5389 грн. 81 коп. заборгованість за комісіями.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 249 грн. 37 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-10512-230113 від 23.01.2013 року в сумі 24936 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 249 грн. 37 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського О. В. Галаган
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 43039978, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 390/2441/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: