Справа № 344/13997/14-ц
Провадження № 2/344/736/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 344/13997/14-ц, Провадження № 2/344/736/15 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та матеріали зустрічної позовної заяви № 344/1503/15-ц, Провадження № 2/344/1978/15 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
18.09.2014 року ОСОБА_2 подала позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 03.02.2015 року ОСОБА_3 подав позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Дослідивши матеріали обох справ, суд приходить до висновку, що сумісний розгляд справ полегшить вирішення справи, оскільки позовні вимоги є взаємоповязаними, стосуються одного предмету позову і між тими ж сторонами. Тому дані справи слід обєднати в одне провадження .
Керуючись ст.126 ЦПК України , суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження справу за № 344/13997/14-ц, Провадження № 2/344/736/15 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та матеріали зустрічної позовної заяви № 344/1503/15-ц, Провадження № 2/344/1978/15 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Надати справі загальний номер 344/13997/14-ц, Провадження № 2/344/736/15.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Барашков В.В.
The court decision No. 43039573, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 344/13997/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: