Court ruling № 43039384, 10.03.2015, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/917/14-ц

10.03.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересахОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богородчанського районного суду від 27 червня 2014 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки "MERCEDES BENZ VITO 108 CDI" випуску 2000 року, шасі (кузов,рама) №VSA63809413279226 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Калуським ВРЕВ при УДАІ в ОСОБА_1 - Франківські області 30.12.2010 року, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 336934 виданого Калуським ВРЕВ при УДАІ в ОСОБА_1 - Франківські області 30.12.2010 року ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішенням Богородчанського районного суду від 08 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 в інтересахОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду ОСОБА_1 - Франківської області від 16.02.2015 року рішення Богородчанського районного суду від 08.12.2014 року залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить зняти арешт з автомобіля марки "MERCEDES BENZ VITO 108 CDI" випуску 2000 року, шасі (кузов,рама) №VSA63809413279226 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу .

Частиною 6 ст.154 ЦПК України визначено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3, ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересахОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля марки "MERCEDES BENZ VITO 108 CDI" випуску 2000 року, шасі (кузов,рама) №VSA63809413279226 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Калуським ВРЕВ при УДАІ в ОСОБА_1 - Франківські області 30.12.2010 року, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 336934 виданого Калуським ВРЕВ при УДАІ в ОСОБА_1 - Франківські області 30.12.2010 року ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції в ОСОБА_1 Франківській області.

Термін оскарження ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання через Богородчанський районний суд

Головуюча