Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
27.02.2015 року Справа № 752/2261/15-ц
Провадження № 2-н/752/74/15
_______м. Київ__________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С. розглянувши заяву комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги,-
відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 546, 610, 612 ЦК України , ст.ст. 3, 15, 96, 102-104 ЦПК України -
н а к а з у ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р 26003300705351, у ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 31454734),
(найменування стягувача, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності))
яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Оболонська,34
(місце проживання або місце знаходження)
суму заборгованості за надані послуги у розмірі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривень 97 копійок та 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 394 (триста дев'яносто чотири) гривень 14 копійок;
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р 26003300705351, у ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 31454734), судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок;
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____ ____В.С.Пасинок______
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «___ » ___ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя _____ __В.С.Пасинок__
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________
The court decision No. 43036719, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/2261/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: