Court ruling № 43034573, 05.03.2015, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.03.2015
Case No.
287/9/15-а
Document №
43034573
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/9/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання протиправним порядок призначення пенсії та зобовязання зробити перерахунок пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання протиправним порядок призначення пенсії та зобовязання зробити перерахунок пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі.

Дана позовна заява подана від імені позивача ОСОБА_1 його представником ОСОБА_2, який є його сином та підтверджує факт родинних відносин, додаючи до матеріалів справи копію свідоцтва про народження.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження представників та законних представників повинні бути підтвердженні довіреністю або документами, які стверджують факт родинних відносин відповідно.

Право на звернення до суду з документами, які стверджують фактичні родинні відносини у відповідності до ч. 5 ст.56 КАС України можуть бути батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

В даному випадку, ОСОБА_2 може представляти інтереси позивача в суді як представник на основі договору, оскільки ч. 4 ст. 56 КАС України передбачено, що законними представниками батьками, усиновлювачами, опікунами, піклувальниками чи іншими особами, визначеними законом захищаються у суді права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя повертає адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання протиправним порядок призначення пенсії та зобовязання зробити перерахунок пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі у звязку з тим, що представником позивача одночасно з позовною заявою не подано довіреності на представництво інтересів позивача в суді, а особи, які не мають довіреності, що підтверджує їхні повноваження на звернення з позовом до суду, не можуть бути допущеними в якості представника, тому що дії таких осіб за відсутності належних повноважень не мають юридичної сили.

При цьому розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

З поданої заяви слідує, що позивачем при поданні позову до суду було сплачено 73, 08 грн. судового збору за розгляд справи Олевським районним судом Житомирської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, слідує, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним повернути позивачу сплачені кошти судового збору в розмірі 73, 08 грн.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання протиправним порядок призначення пенсії та зобовязання зробити перерахунок пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі повернути позивачу у звязку з поданням позову особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 73, 08 грн. судового збору Олевським районним судом Житомирської області, шляхом їх перерахування з р/р 31215206700460, Код ЄДРПОУ 37937308, МФО 811039, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 43034573 ?

Документ № 43034573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43034573 ?

Дата ухвалення - 05.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43034573 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43034573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43034573, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 43034573, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 43034573 refers to case No. 287/9/15-а

This decision relates to case No. 287/9/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43034572
Next document : 43034575