ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.15р. Справа № 904/1384/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Лайт", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборговнаості
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера-Лайт", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 25.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 17.03.2015 об 11 год. 00 хв.
10.03.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Представник позивача у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).
Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Лайт" про проведення судового засідання 17.03.2015 року в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/1384/15, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тера-Лайт" (03035, м. Київ, вул. Стадіонна, 6, кв. 62, код ЄДРПОУ 31404751).
Проведення судового засідання по справі № 904/1384/15 призначено на 17.03.2015 року об 11 год. 00 хв, у зв'язку з тим, що господарський суд м. Києва не має можливості проведення відеоконференції 17.03.2015 року об 11 год. 00 хв., проведення відеоконференції відбудеться 17.03.2015 року о 12 год. 00 хв.
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.
.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 43033673, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1384/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: