Court ruling № 43033435, 10.03.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2015 р. Справа № 909/41/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000 в особі фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: приватного підприємства "Схід-Захід", вул. Бельведерська, 27, офіс 8,

м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 368338,00 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Левицька Є.В.- прокурор відділу, (службове посвідчення №020426 від 17.09.13)

від позивача - виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: Челах А.В. - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність №2197/01-20/66-в від 06.01.15),

від позивача - фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: Чекайло В.М. - представник, (довіреність №2-15/1 від 05.01.15),

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся в суд з позовом до приватного підприємства "Схід-Захід" про стягнення 368338,00 грн.

Ухвалою від 14.01.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 03.02.15. В судовому засіданні 03.02.15 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10.03.15.

10.03.15 на час розгляду справи після перерви в судовому засіданні від прокурора надійшла заява про припинення провадження у справі (вх.№3757/15 від 10.03.15) у зв'язку із виконанням відповідачем умов договору.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні підтримали подану заяву про припинення провадження у справі.

Представник відповідача після перерви в судовому засіданні не з'явився, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, причин нез'явлення суду не повідомив.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, подані прокурором та позивачем, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви прокурора про припинення провадження у справі у зв'язку із виконанням відповідачем умов договору.

Як вбачається з Додаткової угоди від 02.03.15 до Договору №52 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 12.08.14, з моменту її підписання Договір №52 вважається припиненим у зв'язку з його виконанням, що підтверджує відсутність претензій сторін договору один до одного.

Зважаючи на виконання відповідачем умов Договору №52, предмет даного спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. ст. 22, 29, 80 ГПК України.

Як вбачається із заяви про припинення провадження у справі, підписаної заступником прокурора м.Івана-Франківська молодшим радником юстиції, дана заява підписана уповноваженою особою.

Також, судом встановлено, що такі дії прокурора не суперечать закону, а припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

При вирішенні питання про розподіл господарських витрат, судом враховано правову позицію, викладену в пункті 4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" про те, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, виконання зобов"язань за договором відповідачем вчинено після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та факт виконання договору після порушення провадження у даній справі, витрати, понесені в зв'язку з розглядом справи, відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.124, 129 Конституції України, керуючись ст. 22,43, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/41/15 за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, в особі фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до приватного підприємства "Схід-Захід" про стягнення 368338,00 грн. припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Схід-Захід", вул. Бельведерська, 27, офіс 8, м.Івано-Франківськ, 76018 (код 32605393) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО): 836014; Рахунок отримувача: 31219206783002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499939) - 7366,76 (сім тисяч триста шістдесят шість гривень сімдесят шість копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Масловський А.Ю. 10.03.15