ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 березня 2015 року м. Київ К/800/33952/13
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І.- головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014
зі справи № 1570/3451/2012
за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби (далі - ДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТК"
про визнання недійсними установчих документів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014 касаційну скаргу ДПІ задоволено частково; постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 зі спору скасовано та направлено справу до цього ж суду на новий апеляційний розгляд.
Однак у резолютивній частині названої ухвали Вищого адміністративного суду України має місце описка, яка полягає у помилковому зазначенні про скасування й постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 з даної справи, що не відповідає змісту мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014.
З метою виправлення цієї описки та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
У пункті 2 резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.10.2012 зі справи № 1570/3451/2012 виключити слова «Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2010».
Головуючий суддя: М.І. Костенко судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько
The court decision No. 43029384, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1570/3451/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: