Court ruling № 43028823, 03.03.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3708/14

Суддя-доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області Кривов'яза В.П. до Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області Кривов'яз В.П. звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ Держземагентства у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають важливе значення для розгляду справи, не відповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм процесуального та матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку тривалістю десять днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана уповноваженою особою 13 лютого 2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк позивач не усунув.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області Кривов'яза В.П. до Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Оксененко О.М.