ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"11" лютого 2015 р.справа № 804/15881/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року по справі № 804/15881/14 за позовом ОСОБА_1 до Амур-Ніжньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали
Керуючись ст.ст. 160, 196, 204, 205, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року по справі № 804/15881/14 - задовольнити.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року по справі № 804/15881/14 - скасувати.
Справу № 804/15881/14 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.В. Чабаненко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: А.В. Шлай
The court decision No. 43028627, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/15881/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: