ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
05 березня 2015 року справа №826/533/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Насупи С.В.;
Деречі В.О.;
Метенко Т.І.;
відповідача: Морозова П.В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування платників податків про закриття провадження в адміністративній справі
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"доМіжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування платників податківпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі по тексту - позивач, ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків (далі по тексту - відповідач, МГУ-ЦО), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28 жовтня 2014 року №0001174103.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/533/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 05 березня 2015 року первинного відповідача - Міжрегіональне головне управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків, замінено на належного відповідача - Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування платників податків; представниками сторін заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням примирення сторін.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та МГУ-ЦО й наявність підстав для закриття провадження у справі.
На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування платників податків про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №826/533/15 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 43028532, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/533/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: