Court ruling № 43028064, 10.03.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

10 березня 2015 р. Справа № 804/2337/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Потіп О.М.

представника позивача: Киричек О.О.

представника відповідача: Петрашку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-термінал»

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/2337/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-термінал» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 10.03.2015р. судом було витребувано додаткові докази у справі, а саме: у позивача було витребувано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-термінал» та запису про їх підтвердження (не підтвердження), а також докази направлення податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками електронними засобами (квитанції №1 та №2); у відповідача було витребувано завірені належним чином копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-термінал» за жовтень, листопад та грудень 2014 року, які подавалися позивачем, конвертів, в яких надсилалися ці декларації за листопад та грудень 2014 року, та опису вкладення і експрес накладної до цих відправлень, а також складених контролюючим органом актів про нестачу документів в цих відправленнях; завірені належним чином запити на встановлення місцезнаходження платника податків ТОВ «Транс-термінал» та довідок (висновків), складених за результатами відпрацювання таких запитів; завірені належним чином листи відповідача щодо неприйняття податкових декларації з податку на додану вартість ТОВ «Транс-термінал» за жовтень, листопад та грудень 2014 року; письмові заперечення на позов та відомості щодо подання позивачем вказаних декларацій як електронної звітності.

З урахуванням того, що для підготовки та надання витребуваних судом доказів необхідний додатковий час та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, представником відповідача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі - до 20.03.2015 року.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін відносно заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до 20.03.2015р. на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2337/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-термінал» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії до « 20» березня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на « 20» березня 2015 року о « 10» год. « 00» хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова