Court ruling № 43028062, 28.01.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

28 січня 2015 р. Справа №804/17259/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ільков В.В.,

при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача представника відповідача 1) Портянко Г.А., Товстої Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алвалім" до відповідачів: 1) Державної податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 2) Головного управління Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Алвалім" до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 2) Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. за цим позовом було відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

У судовому засіданні 28.01.2015р. представник позивача не заперечив проти поновлення провадження по справі.

Представник відповідача 1) у судовому засіданні заперечив проти поновлення провадження по справі.

Відповідач 2) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі відповідача 2).

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/17259/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алвалім" до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 2) Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков