ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.15р. Справа № 904/10417/14За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСІНВЕСТІ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 21 062 309,88 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.15р. у справі №904/10417/14, на підставі якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСІНВЕСТІ" на користь Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" 20500000,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 416030,45 грн. заборгованість за простроченими відсотками; та 4745,19 грн. заборгованість за пеню за простроченими відсотками та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСІНВЕСТІ" в дохід державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області 72588,92 грн. судового збору.
Справа розглядається додатково з ініціативи суду з метою виправлення описки у вступній частині вказаного рішення, в якому зазначено про явку в судове засідання 02.03.15р. представника Позивача - Погорелова Н.Ю.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 02.03.15р. представники сторін не з'явилися.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.
Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в вступній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.15р. у справі №904/10417/14, виклавши його в наступній редакції:
"Від позивача - представник не з'явився.
Від відповідача - представник не з'явився".
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 43026469, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/10417/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: