Справа № 349/115/15-ц
Провадження № 2/349/95/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 березня 2015 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Матасової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В січні 2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2005 року в розмірі 24 704, 99 гривень.
Позов обґрунтований тим, що 21 грудня 2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку боргу за кредитом. Станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 24 704,99 грн. Зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконав, тому просив стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача Гураль Я.В. в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується оголошенням у пресі (газета Галичина № 28 від 24 лютого 2015 року).
Відповідно до ст. 74 ЦПК України , з опублікуванням оголошення про виклик у пресі відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
21 грудня 2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н про надання строкового кредиту на суму 3 000 00 грн , який складався із заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг.
Станом на 31 грудня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 24 704,99 грн. , а саме: 6 286,62 грн. заборгованості за кредитом, 16 765,75 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1 152,62 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
Відповідно до положень ст. ст. 526 ,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 6.5 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт банку зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору.
Згідно п.8.6. Умов і Правил надання банківських послуг у разі неповернення клієнтом кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у строк більше 120 днів, він зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову.
Як вбачається з п.п. 9.3, 9.5 Умов і Правил надання банківських послуг карткові рахунки відкриті на невизначений строк. Відповідний картковий рахунок може бути закритий на підставі заяви позичальника , або банк має право закрити картковий рахунок, письмово повідомивши позичальника . При цьому позичальник повинен не пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути картку в банк, після чого обслуговування картки припиняється. Позичальник повинен погасити всі види заборгованості перед банком. Банк закриває картковий рахунок в строк не раніше 30 днів з дня припинення обслуговування картки.
Згідно п.9.12 Умов і Правил , договір діє до моменту належного виконання сторонами своїх зобов`язань .
На підставі наведенного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 247,05 грн., який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" .
Керуючись ст.ст.88, 209,213-215,224-226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111) - 6 286,62 грн. заборгованості за кредитом, 16 765,75 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1 152,62 грн. штрафу (процентна складова), всього стягнути боргу за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2005 року станом на 31 грудня 2014 року на загальну суму 24 704, 99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 247,05 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Р.Г. Могила
The court decision No. 43021898, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 349/115/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: