Справа №345/711/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 07.02.2015 р. о 08 год. 35 хв. у м. Калуш, по вул. Б.Хмельницького керував т.з. Citroen C5 н.з. АТ 7674 АН з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а, саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик в судове засідання (а.с. 11-13) за адресою місця проживання (а.с. 15) і яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.02.2015 року серії АП1 № 110256, який складений відповідно до вимог діючого законодавства і який підписаний самим ОСОБА_1 (а.с. 1), а, також, поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 2) та свідка ОСОБА_3 (а.с. 3). Як вбачається з пояснень викладених в протоколі, правопорушник визнав, що напередодні вживав спиртне і від медогляду на стан спяніння відмовився.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується копією постанови судді Калуського міськрайонного суду від 29.01.2015 р. (а.с. 10), то його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене повторно протягом року.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан і обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. - НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 43021655, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 345/711/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: