Court ruling № 43019121, 16.02.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/9102/2014-ц

Провадження № 2/204/611/2015 р.

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя.

03 лютого 2015 року від представника позивачки ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначила на те, що позивачка постійно проживає та є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1. Представником позивачки за укладеною з останньою угодою від 08.12.2014 року за № 1 є адвокат ОСОБА_4, яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 375 виданого 05.01.2011 року в м. Світловодську Кіровоградської області. Позивачка особисто не має можливості приймати участь у розгляді даної справи, тому її інтереси представлятиме особисто представник ОСОБА_4 З урахуванням того, що представник позивачки проживає в іншій області, просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням особистої відсутності позивачки. Судом, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивачки є Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, розташований по вулиці Приморська, 48, в м. Світловодську Кіровоградської області.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка по даній справі зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інтереси позивачки в даній справі представляє ОСОБА_4, на підставі укладеної з позивачкою угоди № 1 від 08.12.2014 року (а.с.14), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 158-1, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя, призначене на 16.04.2015 року о 16:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та повідомити представника позивачки ОСОБА_4, що проживає за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 57 - про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника позивачки по цивільній справі, доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та представника позивачки ОСОБА_4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова