ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2008 р. Справа № 15/54-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1, м.Цюрупинськ Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Цюрупинськ Херсонської області
про стягнення 226 грн. 35 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3- гол.держ.податковий інспектор, довір.№ НОМЕР_1 від 08.01.2008р.
від відповідача - не прибув
Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 226грн.35коп. заборгованості з єдиного податку, яка склалася за наслідками здійснення фінансово-господарської діяльності за листопад- грудень 2006 року.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
За таких умов справа розглядається за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
Приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності та перебуває на обліку у ОСОБА_1 як платник податків з травня 2000року. На підставі її заяви про застосування спрощеної системи оподаткування знаходиться на обліку як платник єдиного податку.
Відповідно до ст.2 Указу Президента від 03.07.1998р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва", суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Держказначейства України.
За період за листопад-грудень 2006 року відповідач має заборгованість з єдиного податку в сумі 226грн.35коп., що підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника.
З фактичних матеріалів справи встановлено, що позивачем прийнято усіх необхідних заходів для стягнення податкового боргу, які не мали позитивних наслідків, оскільки податковий борг залишився несплаченим.
Зважаючи на викладене, відсутність доказів погашення боргу та заперечень з боку відповідача, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
Керуючись п.4 ст.157,158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, кодІНФОРМАЦІЯ_1, р/рахунки відсутні, до місцевого бюджету на рахунок 34218379700284, банк УДК у м.Херсоні, код ОКПО 24103785, МФО 852010, код платежу 16050200, одержувач Радянська сільська рада - суму боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 226 грн. 35 коп.
3.Виконавчий лист видати після набрання постановою чинності.
4.Постанову направити сторонам по справі.
Постанова набирає законної сили з 31.03.08.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання повного
тексту постанови 19.03.2008р.
The court decision No. 4301892, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 15/54-ап-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: