ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" березня 2015 р. Справа № 920/1635/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1526 С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 05 лютого 2015 року по справі №920/1635/14
за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров’я», смт. Низи Сумської області
про стягнення 465540,17 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 05 лютого 2015 року по справі №920/1635/14 (колегія суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Котельницька В.Л., Левченко П.І.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 372632,24 грн. основного боргу, 45042,56 грн. пені, 5757,93 грн. 3% річних, 42107,44 грн. інфляційних нарахувань та 10026,80 грн. судового збору.
Відповідач зі рішенням суду не погодився, звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 06 квітня 2015 року о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
3. Позивачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 43018556, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/1635/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: