ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"05" березня 2015 р. Справа № 911/206/15
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак-Експо», Київська обл., м. Славутич
третя особа Савченко Валерій Миколайович, м. Київ
про стягнення 4 685 669,80 доларів США та 121 269,70 євро,
за участю представників:
позивача - Тихонов В.В., довіреність №236 від 25.12.2014 року;
відповідача - не з'явилися;
третьої особи - не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 05.03.2015 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 911/206/15 на п'ятнадцять днів
2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2015 року у справі № 911/206/15.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 43018141, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/206/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: