Court ruling № 43017299, 10.03.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
10.03.2015
Case No.
904/8367/14
Document №
43017299
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 904/8367/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004", м. Дніпропетровськ (далі - ТОВ "Трейдмаркет 2004"),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2015

зі справи № 904/8367/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона", м. Дніпропетровськ (далі - ТОВ "Еліона"),

до ТОВ "Трейдмаркет 2004"

про припинення дій, що порушують право інтелектуальної власності та

за зустрічним позовом ТОВ "Трейдмаркет 2004"

до ТОВ "Еліона"

про визнання права власності попереднього користувача на торгівельну марку,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Трейдмаркет 2004" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.02.2015 № 10/02, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру є 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Як зазначено у підпункті 2.15 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Отже, у даному випадку при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 705,20 грн., тоді як фактично за квитанцією від 10.02.2015 № 1-197к перераховано лише 852,60 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону сплачений ТОВ "Трейдмаркет 2004" судовий збір у сумі 852,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 зі справи № 904/8367/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Гагаріна, 8А) з державного бюджету України судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. сплачений за квитанцією від 10.02.2015 № 1-197к.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43017299 ?

Документ № 43017299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43017299 ?

Дата ухвалення - 10.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43017299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43017299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43017299, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 43017299, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43017299 refers to case No. 904/8367/14

This decision relates to case No. 904/8367/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43017298
Next document : 43017302