ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 березня 2015 року Справа № 923/966/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіДемидової А.М. суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) перевіривши касаційну скаргуЗаступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі№ 923/966/14 господарського суду Херсонської області за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії" про стягнення 5 192 483,76 грн В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області № 05/3-1066-15 від 28.01.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 923/966/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 923/966/14 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 50 хв.
3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя А.М. Демидова
С у д д я І.М. Волік
С у д д я С.Р. Шевчук
The court decision No. 43017237, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/966/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: