№ 4301525, 18.12.2008, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.12.2008
Case No.
3-3316/2008
Document №
4301525
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-3316/2008 р.

ПОСТАНОВА

18 грудня 2008 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінової К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., головний бухгалтер ДП „Дніпропетровський кінний завод №65”, мешкає в с. Вишневе АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

19.11.2008 р. при перевірці держподатінспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Покровської МДПІ Форостіной Н.М. ДП „Дніпропетровський кінний завод №65”, який знаходиться в с. Вишневе вул. Леніна, 12 Покровського району було встановлено згідно акту перевірки №586/23/00485829 порушення ведення податкового обліку, в зв'язку з чим донараховано податок на додану вартість в сумі 22965 грн., в тому числі за липень 2007 року - 3307 грн., серпень 2007 року - 316 грн., вересень 2007 року - 1838 грн., жовтень 2007 року - 8602 грн., грудень 2007 року - 488 грн., березень 2007 року - 315 грн., квітень 2007 року, червень 2008 року - 3533 грн., чим було порушено п.4.2, п.4.9 ст.4 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 вину свою признала та пояснила, що дійсно 19.11.2008 р. при перевірці Покровської МДПІ ДП „Дніпропетровський кінний завод №65” було встановлено порушення ведення податкового обліку, в зв'язку з чим донараховано податок на додану вартість в сумі 22965 грн.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 150255 від 19.11.2008 року, актом перевірки.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави місцевого бюджету Вишнівської сільської ради р/р 33118336700256 код 21081300 МФО 805012 ГУДКУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя : К.С. Лукінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4301525 ?

Документ № 4301525 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4301525 ?

Дата ухвалення - 18.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4301525 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4301525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4301525, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4301525, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4301525 refers to case No. 3-3316/2008

This decision relates to case No. 3-3316/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4301524
Next document : 4301527