Номер провадження 2-а/522/221/15
Справа № 522/1481/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу ОСП № 2 БДПС ДАІ УМВС старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29 січня 2015 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.
Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2015 року про усунення недоліків. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 09 лютого 2015 року.
Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 29 січня 2015 року недоліки заявником не були усунені.
На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу ОСП № 2 БДПС ДАІ УМВС старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя 25.02.2015
The court decision No. 43014890, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/1481/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: