печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5772/13-ц
У Х В А Л А
04 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Середи К.О.,
при секретарі Герасименко М.М.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Середи К.О. -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Білоуса О.О. при провадженні виконавчих дій (ВП № 44845388).
У судовому засіданні 04.03.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відвід судді Середи К.О., мотивуючи заяву тим, що суддя Середа К.О. заявила самовідвід у справі № 757/24464/14-к, оскільки, на думку судді Середи К.О., виникли неприязні стосунки з боку заявників до слідчого судді. За таких обставин, на думку заявника, існують підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, для відводу судді Середи К.О. у даній справі.
Вивчивши подану заяву про відвід з долученими до неї документами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді Середи К.О., передбачених ст. 20 ЦПК України, оскільки судом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді Середи К.О. і унеможливлювали прийняття нею об'єктивного рішення у справі.
При цьому, посилання заявника на те, що суддею Середою К.О. заявлявся самовідвід під час розгляду іншої справи, який був задоволений та наявне відповідне рішення суду, не може бути підставою для задоволення заяви про відвід при розгляді даної конкретної справи з розгляду скарги на дії державного виконавця, оскільки підстави для відводу (самовідводу) не мають загального характеру, а досліджуються виключно в рамках розгляду конкретної справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 20 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Середи К.О. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Середа
The court decision No. 43013634, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/5772/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: