Справа № 755/4521/15-ц
У х в а л а
"10" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» про видачу виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 389-8 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.
Відповідно до ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України, у разі якщо заява подається представником, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Із поданих матеріалів вбачається, що заявником не надана належним чином завірена копія третейської угоди, а також довіреність на представника, яким підписана заява.
Враховуючи те, вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, вважаю, що доцільно встановити заявника строк для усунення вказаних недоліків.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 389-8 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє заявника.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» про видачу виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені заявником протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43013474, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/4521/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: