Court ruling № 43013157, 04.03.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.03.2015
Case No.
752/19271/14-ц
Document №
43013157
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/19271/14-ц

Провадження №: 6/752/104/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід у справі за поданням Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича про примусове проникнення до житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича про примусове проникнення до житлового приміщення.

Головуючий суддя Новак А.В. заявив собі самовідвід.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проц В.С. в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Новака А.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. перебувало подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича про примусове проникнення до житлового приміщення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року в задоволенні подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича про примусове проникнення до житлового приміщення було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року вищезазначену ухвалу скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Новака А.В. про самовідвід, оскільки судом під головуванням судді Новака А.В., раніше було висловлено думку щодо відсутності підстав для задоволення зазначеного подання.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Новака Андрія Васильовича від розгляду подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича про примусове проникнення до житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 43013157 ?

Документ № 43013157 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43013157 ?

Дата ухвалення - 04.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43013157 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43013157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43013157, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 43013157, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 43013157 refers to case No. 752/19271/14-ц

This decision relates to case No. 752/19271/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43013146
Next document : 43013164