Decision № 43010677, 27.02.2015, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
27.02.2015
Case No.
288/40/15-ц
Document №
43010677
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 288/40/15-ц

Провадження № 2/288/72/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 11.11.2011 року Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 05.

Спільних дітей від проживання у шлюбі не має.

Протягом останнього часу їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з сторін має різні погляди на шлюб та сім'ю, між ними постійно виникають сварки, які спричиняють позивачу душевні страждання. Відповідачка не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між нею та іншими членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Шлюб розривають вперше.

Майновий спір відсутній.

В органах ДРАЦС розлучатися позивачка відмовляється.

Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать розписки про отримання поштового відправлення від 07.02.2015 року та 19.02.2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.11.2011 року було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - „ ОСОБА_2".

Відповідачка не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦСУ.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 листопада 2011 року Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - "ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43010677 ?

Документ № 43010677 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43010677 ?

Дата ухвалення - 27.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43010677 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43010677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43010677, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 43010677, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 43010677 refers to case No. 288/40/15-ц

This decision relates to case No. 288/40/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42994040
Next document : 43010754