ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" березня 2015 р. Справа № 908/4413/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя (вх. №1583З/1-18)
на рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р.
у справі № 908/4413/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет", смт. Ювілейне
до 1-го відповідача Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до 2-го відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про стягнення 3334,05 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р. у справі №908/4413/14 (суддя Смірнов О.Г.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" до Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя та до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області задоволено; стягнуто з Державного бюджету України (територіальний орган Казначейства за місцезнаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятого рішення якого заподіяно шкоду: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь- Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" грошові кошти в сумі 3334 (три тисячі триста тридцять чотири) грн. 05 коп. в якості шкоди, заподіяної внаслідок прийняття незаконного рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, постанови № 000109 від 31.03.2014 року про стягнення штрафу, сплаченого до Державного бюджету, витрати зі плати судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р. у справі №908/4413/14; скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р. у справі №908/4413/14.
Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Поновити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 43009157, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/4413/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: