Court ruling № 43008000, 10.03.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

10 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2906/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області, якою просить суд: 1.Визнати протиправним та скасувати Наказ Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області № 07.2-25/47 від 05.08.2014 року про звільнення ОСОБА_1, з посади заступника начальника відділу ліцензування та адміністративних послуг ; 2. Поновити ОСОБА_1, на рівнозначній посаді в Управлінні Укртрансінспекції у Закарпатській області з 06 травня 2014 року ; 3. Зобов'язати Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.08.2014 по дату прийняття рішення у справі; 4. Забезпечити розгляд даної справи у строки визначені ст. 122 КАС України (щодо звільнення громадян з публічної служби). Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на посаді та виплати заробітної плати.

05 лютого 2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до отримання витребуваної Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 807/2032/14.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року зупинено провадження у даній справі - до отримання витребуваної Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 807/2032/14.

10 березня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла витребувана судом адміністративна справа № 807/2032/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки з надходженням витребуваної судом адміністративної справи № 807/2032/14 - відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, то у зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко