Court ruling № 43007155, 05.03.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.03.2015
Case No.
910/2416/15-г
Document №
43007155
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.2015

Справа № 910/2416/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” - Державне підприємство “Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма “Прогрес”

до

Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” - “Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма “Укрінмаш”

про

стягнення 3 490 090, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2416/15-г за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” - “Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма “Укрінмаш” до Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” - Державного підприємства “Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма “Прогрес” про стягнення 7 077 905,08 грн.

05.03.2015 р. ДП ДК “Укрспецекспорт” - Державного підприємства “Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма “Прогрес” звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до ДП ДК “Укрспецекспорт” - “Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма “Укрінмаш” про стягнення 3 490 090, 00 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що зустрічна позовна заява ДП ДК “Укрспецекспорт” - Державного підприємства “Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма “Прогрес” підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із доданих до зустрічної позовної заяви поштової квитанції № 6100 від 04.03.2015 р. та опису вкладення, позовна заява була направлена відповідачу за зустрічним позовом на адресу - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, 04.03.2015 р., тобто раніше ніж її виготовлено, в той час, коли датою підписання позову є 05.03.2015 р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду поштова квитанція № 6100 від 04.03.2015 р. та опис вкладення не можуть бути належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, підписаної 05.03.2015 р., з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” - Державного підприємства “Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма “Прогрес” про стягнення 3 490 090, 00 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 43007155 ?

Документ № 43007155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43007155 ?

Дата ухвалення - 05.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43007155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43007155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43007155, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43007155, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 43007155 refers to case No. 910/2416/15-г

This decision relates to case No. 910/2416/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43007154
Next document : 43007159