Номер провадження: 22-ц/785/3559/15
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06.03.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Правекс-Банк" було задоволено у повному обсязі.
25 лютого 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2015 року було ухвалене рішення, представник апелянта був присутній у судовому засідання під час його проголошення. 27 січня 2015 року представник апелянта отримав копію вступної та резолютивної частини рішення. Повний текст рішення, як вказано у апеляційній скарзі, був отриманий лише 16 лютого 2015 року. Апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції 25 лютого 2015 року (а.с.104).
В зв'язку із вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України, відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.І. Дрішлюк
The court decision No. 43003569, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/6384/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: