06 березня 2015 р. Справа № 632/432/15-п
провадження № 3/632/133/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорнопарівка Сопошенського району Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,
За ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
06 березня 2015 року о 10 годині ранку ОСОБА_1, в стані алкогольного сп»яніння прийшов до додому за адресою Первомайський район, АДРЕСА_2 де вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_2, відносно неї висловлювався брутальною лайкою, чіплявся за верхній одяг, виганяв з дому, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Обставини вчинення протиправних дій підтверджуються протоколом від 06.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та доданими матеріалами, а також поясненнями самого ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, як дрібне хуліганство.
Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття у скоєному, стан алкогольного сп'яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - адміністративний арешт строком 5 (п'ять) діб.
Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.
Строк адміністративного затримання зарахувати у строк адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.
Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.
Строк адміністративного затримання зарахувати у строк адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя: С. О. Клименко
The court decision No. 42998804, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 632/432/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: