Справа №2023/2025/12
Провадження №6/628/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів, -
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою про витребування доказів по цивільній справі за заявою про відстрочку виконання рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Купянської міської ради, про звернення стягнення на нерухоме майно та виселення.
Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст. 134 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
05.03.2015 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про залишення заяви про витребування доказів без розгляду та повернення, у звязку з тим, що в ній належним чином не аргументовано звільнення від сплати судового збору.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів залишити без розгляду.
Розяснити заявникам, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, вони мають право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп?янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Скородєлова
The court decision No. 42998367, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2023/2025/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: