Справа № 352/2216/14-ц
Провадження № 2-зз/352/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківскьої області в складі:
головуючого судді Струтинський Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
встановив:
В провадженні Тисменицького райнного суду знаходиться клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову .
Від заявника надійшла заява, в якій він просить дане клопотання залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для його підтримання.
Суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для його підтримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.Р. Струтинський
The court decision No. 42997532, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 352/2216/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: