Court ruling № 42990965, 06.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2015 р. Справа № 922/4460/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса (вх.№1540Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2013 року

у справі №922/4460/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд", м.Люботин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Алкоінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт", м.Харків,

про стягнення 376612,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2013 року у справі №922/4460/13 (суддя Макаренко О.В.) матеріали справи №922/4460/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд", м.Люботин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м.Харків про стягнення 376612,55 грн. надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Одеса з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2013 року у справі №922/4460/13 та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2013 року у справі №922/4460/13 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Крім того, частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, а саме, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд", м.Люботин та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м.Харків.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу, обов'язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, 95, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2013р. у справі №922/4460/13 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 2 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.