ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.03.2015 року Справа № 907/236/15
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши матеріали за позовом
Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород
до Фермерського господарства „Світлана – 2010”, с. Балажер Берегівського району
про стягнення суми 67 343 грн. 56 коп. заборгованості,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 25 березня 2015 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Прокуратуру:
• оригінал поштової квитанції про відправлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
• письмові уточнення щодо кожної окремо вимоги (основний борг, пеня);
• розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування.
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 42990873, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/236/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: