Court ruling № 42989779, 02.03.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р.Справа № 816/3238/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Адамас" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Адамас" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2014р. по справі № 816/3238/14

за позовом Приватного підприємства "Адамас"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «Адамас» (далі за текстом - ПП «Адамас», позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі за текстом - ДПІ у м. Полтаві, відповідач), в якому просив суд, з урахуванням уточнень позовних вимог, визнати частково недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.2014 року № 0000852301, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 251521,0 грн. та визнати повністю недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.2014 року № 0000842301, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 203751,0 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: п. 135.1 ст. 135, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п.п. 192.1.1, п. 192.1 ст. 192, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Адамас» задоволено.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по справі № 816/3238/14 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Приватного підприємства «Адамас» задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.08.2014 року № 0000852301 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 251521,0 грн.

Скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.08.2014 року № 0000842301 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 203751,00 грн., з яких за основним платежем - 135834,00 грн. та за штрафними санкціями - 67917,00 грн.

27.01.15 року на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «Адамас» про виправлення описки, у якій зазначено, що в абзаці 5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.14 року допущено описку при зазначенні номеру податкового повідомлення-рішення, яке скасовано, а саме вказано "№ 0000852301" замість "№ 0000842301".

Колегія суддів вбачає можливим, у відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України, розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення допущеної описки у вказану постанову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного підприємства "Адамас" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Адамас" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2014р. по справі № 816/3238/14 за позовом Приватного підприємства "Адамас" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014 року, зазначивши в абзаці 5 резолютивної частини номер податкового повідомлення-рішення "№ 0000842301" замість "№ 0000852301".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Бенедик А.П.