ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" березня 2015 р. Справа № 907/136/15
За заявою Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш Івано-Франківської області
ДО державного підприємства „Солотвинський солерудник" (код ЄДРПОУ 0038544)
ПРО визнання банкрутом
Суддя Ремецькі О.Ф.
Представники:
від заявника - Конєвич І.І. - представник за довіреністю №76 від 17.02.2015р..
від боржника - Коломієць В.К. - представник за довіреністю №214/лк від 30.07.2013р.
арбітражний керуючий - не з'явився
В засіданні суду взяли участь:
Сигидін О.І. - представник Закарпатської ОДА згідно довіреності №06-20/1895 від 25.09.2014р.
Довбака Ю.О. - представник Головного управління юстиції В закарпатській області згідно довіреності від 21.01.2015р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2015 у справі №907/136/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 04.03.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича (свідоцтво №1644 від 24.07.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство державного підприємства „Солотвинський солерудник" (код ЄДРПОУ 0038544).
02.03.2015р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Шимчишин Ігор Степанович надав заяву про участь у справі про банкрутство.
Представник заявника у судовому засіданні, що відбулося 04.03.2015, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство не виконав у повному обсязі.
Представник боржника заперечує з приводу доводів заявника щодо наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства.
Міністерство аграрної політики та продовольства України на виконання вимог суду подало письмове пояснення по суті вимог заявника та вказує на їх необґрунтованість та безпідставність з мотивів, зазначених в ньому.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2015р. на 11:30. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, зал судових засідань №2.
2. Зобов'язати боржника до дня судового засідання подати суду відомості про належність боржника до особливо небезпечних суб'єктів підприємницької діяльності у відповідності до статті 85 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. Зобов'язати заявника до дня судового засідання подати суду письмове пояснення по суті вимог з урахуванням заперечень Міністерства аграрної політики та продовольства України.
4. Зобов'язати Закарпатську ОДА до дня судового засідання подати суду пояснення із зазначенням вирішення питання стосовно залучення до участі у справі державного органу з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, з питань охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки, з питань геології та використання надр.
5. Копію ухвали розіслати учасникам судового процесу та арбітражному керуючому Шимчишину І.С.
Суддя О.Ф. Ремецькі
The court decision No. 42987785, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/136/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: