КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" березня 2015 р. Справа №910/25244/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Коршун Н.М.
Ропій Л.М.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги заступника прокурора Сумської області
на рішення
господарського суду міста Києва
від 20.01.2015 р. (суддя Ярмак О.М.)
по справі № 910/25244/14
за позовом Конотопського прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Сумської області в
інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в Сумській області
до Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"
про відшкодування шкоди 132 034,59 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити заступнику прокурора Сумської області строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області до провадження.
Розгляд справи № 910/25244/14 призначити на 10:40 год. 31.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Н.М. Коршун
Л.М. Ропій
The court decision No. 42987752, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/25244/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: