ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" березня 2015 р. Справа № 926/74/15
За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці
до відповідача Малого колективного підприємства консультаційної фірми «Консул-97» м. Чернівці
про стягнення 22903,24 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Сивицька Н.Ф. - генеральний директор
В судовому засіданні приймали участь: прокурор Козлова Ю.Г.
СУТЬ СПОРУ: прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці звернувся з позовом до Малого колективного підприємства консультаційної фірми «Консул-97» м. Чернівці про стягнення 22903,24 грн., у тому числі: 1059,00 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № 111 від 13.06.2014 р.
Ухвалою від 19.01.2015 р. (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.01.2015 р.
Ухвалою від 29.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 12.02.2015 р.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., у порядку повторного автоматичного розподілу розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.
Ухвалою від 12.02.2015 р. прийнято заяву прокурора про збільшення позовних вимог до 32467,80 грн., розгляд справи відкладено на 05.03.2015 р.
05.03.2015 р. позивач у судове засідання не з'явився, натомість надав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представників. Подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2015 р. на 11 годин.
2. Участь сторін та прокурора у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Бутирський А.А.
The court decision No. 42987607, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 926/74/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: