Справа№751/2242/15-ц
Провадження №6/751/655/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Констракшн" про скасування рішення третейського суду,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ "Альфа-Банк" про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнськіій громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 1746-7/197/10, дата прийняття 15 липня 2010 року; скасування рішення Постійно Діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 1746-7/197/10, дата прийняття 15 липня 2010 року за позовом Публічного акціонерногоь товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Констракшн"; стягнення з відповідача судових витрат.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 389-2 ЦПК України, а саме: згідно п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви не додані оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія та оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України в заяві не зазначені підстави для оскарження і скасування рішення третейського суду; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: подати до суду заяву по формі визначеною ч. 2 ст. 389-2 ЦПК України; надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію; оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» (0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 609,00 грн. (609,00 - 243,60 = 365,40 грн.)) відповідно до наступних реквізитів: отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за заявою ПІБ заявника, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496).
Керуючись ст. ст. 121, 389-2 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Констракшн" про скасування рішення третейського суду - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз
The court decision No. 42985138, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/2242/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: